Son birkaç gündür yapay zekânın etik boyutları çok daha yoğun şekilde sorgulanıyor. Bu sorgulamanın temel nedenlerinden biri, Elon Musk’ın sahibi olduğu
Grok adlı yapay zekâya eklenen ve kamuoyunda tepki çeken “
bikini giydirme” özelliği oldu.
Bu özellik sayesinde insanların fotoğrafları, yapay zekâ tarafından bikini giydirilmiş hâliyle görüntülenebiliyor. Bu durum yalnızca teknolojik bir gelişme olarak değil; kullanıcı gizliliği, rıza ve etik sınırlar açısından da ciddi soru işaretleri doğuruyor. Sonuç olarak, yapay zekânın geleceğini ister istemez daha olumsuz bir perspektiften sorgulamaya başlıyoruz.Öte yandan, yapay zekânın insanlığa çok büyük katkılar sunacağına neredeyse kesin gözüyle bakabiliriz. Matematikten fiziğe, sağlık alanından bilimsel araştırmalara kadar pek çok alanda yapay zekâ, zaten zeki olan insanlara ciddi bir ivme kazandırma potansiyeline sahip.
Ancak sorun tam da burada başlıyor. Yapay zekâ, kullanım amacından saparak Grok örneğinde olduğu gibi etik dışı projelerle gündeme gelmeye başladığında, Zaten konuşulan tehlikeler yetmezmiş gibi mevcut risklere yenilerinin eklenip eklenmeyeceği sorusu kaçınılmaz hâle geliyor., yapay zekâ insanlık için yeni risk alanları mı üretiyor?
Gelin, birlikte bakalım.
GELECEKTE BİZİ BEKLEYEN MUHTEMEL TEHLİKELER1. Veri Güvenliği
Gelecekte bizi bekleyen en büyük tehlikelerden biri, hiç şüphesiz veri güvenliği olacaktır. Yapay zekâ sistemleri artık devasa veri havuzlarıyla çalışıyor ve bu veriler her geçen gün daha da büyüyor. Bu verilerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi, küresel ölçekte ciddi sorunlara yol açabilir.
Çünkü söz konusu veriler; kişisel, hassas ve üçüncü taraflarla kesinlikle paylaşılmaması gereken bilgilerden oluşuyor. Yapay zekâ şirketlerinin veri güvenliği konusunda oldukça hassas davrandığını ve bu alanda gelişmiş önlemler aldığını biliyoruz. Ancak bu durum, böyle bir tehlikenin var olduğu gerçeğini ortadan kaldırmıyor. Bu nedenle kullanıcıların, kullandıkları yapay zekâ servislerinin veri politikalarını inceleyerek ve neyi, ne amaçla paylaştıklarının farkında olarak hareket etmeleri, çok daha güvenli bir yaklaşım olacaktır.
2. Etik Tehlike
Grok örneğinde olduğu gibi, insanların rızası olmadan hassas görsellerinin yapay zekâ tarafından kullanılması ve işlenmesi, ciddi bir etik sorun yaratmaktadır. Kişilerin görüntülerinin izinsiz şekilde manipüle edilmesi, yalnızca mahremiyet ihlali değil; aynı zamanda insan onurunu zedeleyen bir durumdur.
Bununla birlikte, yapay zekâ ile üretilen videolar giderek gerçeğe ayırt edilemeyecek kadar yakın hâle gelmektedir. Eğer bu videolar, tıpkı Grok örneğinde olduğu gibi, görsellerde yer alan kişilerin rızası olmadan ve etik sınırlar gözetilmeden kullanılırsa, çok daha ağır sonuçlara yol açabilir. İtibar suikastları, manipülasyonlar ve geri dönüşü olmayan zararlar bu risklerin başında gelmektedir.
Bu nedenle görsel ve video işleme teknolojilerinin, yapay zekâ şirketleri tarafından çok sıkı şekilde denetlenmesi, rıza temelli çalışması ve uygunsuz içeriklerin oluşmasını engelleyecek net sınırlarla kontrol altına alınması gerekmektedir.
3. Psikolojik Tehlike
Giderek daha gerçekçi hâle gelen görsel ve video içerikler, bireylerin gerçeklik algısını zedeleyebilir. Bu durum, özellikle ayırt etme becerisi zayıf olan kişilerde psikolojik çöküşlere ve ciddi zihinsel karmaşalara yol açabilir.
Nitekim ChatGPT’nin kurucusu Sam Altman da 2025 yaz aylarında yaptığı bir açıklamada, ChatGPT’nin bir psikolog ya da terapist gibi kullanılmaması gerektiğinin altını çizmiştir. Altman, insanların burada son derece özel ve kişisel konularını paylaştığını ancak bu platformda hasta–doktor gizliliği gibi hukuki bir korumanın bulunmadığını açıkça ifade etmiştir. Hatta hukuki bir durum söz konusu olduğunda, bu verilerin mahkemelerde sunulabileceğini belirtmiştir.
Aslında Altman’ın vurguladığı temel nokta şudur: Yapay zekâ, ana amacına sadık kalmalı ve psikolojik destek aracı değil, bilgi edinme aracı olarak kullanılmalıdır. Bu nedenle yapay zekâyı bilinçli ve sınırlarını bilerek kullanmak büyük önem taşımaktadır.
Özellikle belirli bir yaş olgunluğuna ulaşmamış çocukların yapay zekâ kullanımı, ebeveyn kontrolü altında ve oldukça sınırlı şekilde Gerçekleştirilmesinde fayda var gibi görünüyor.
PEKİ NE YAPMALIYIZ?
Bu noktada Sam Altman’ın da vurguladığı gibi, yapay zekâyı bir otorite ya da sırdaş değil, bir araç olarak görmek gerekir. Onu bilinçli, sınırlı ve amacına uygun şekilde kullanmak, gelecekte karşılaşabileceğimiz etik ve toplumsal sorunların önüne geçmenin en temel yoludur.
SON SÖZ
Yapay zekâyı gelecekte hayatımızda çok daha fazla göreceğimiz artık açık. Yapay zekâ, kendi başına bir problem değildir; asıl tehlike, bu teknolojinin kötü niyetli insanlar tarafından kötü amaçlarla kullanılmasıdır. Ancak bu gerçek, yapay zekânın insanlık için son derece büyük bir fırsat olduğu gerçeğini gölgelememelidir.Özellikle sağlık, matematik ve bilimsel araştırmalar gibi alanlarda yapay zekâ, insanlığı çok daha ileri seviyelere taşıma potansiyeline sahiptir. Doğru kullanıldığında, insan zekâsını tamamlayan ve onu güçlendiren bir araç hâline gelir.
